A.P.L Pinkster
020 - 632 10 60

Pinkster Mediation

Author: PinkMed

Spitsuurcursus vaststellingsovereenkomnst mediation in strafzaken

By No Comments

Sedert 22 maart 2019 is de Restorative Justice Academy van start!
De Restorative Justice Academy is de opleidingenpoot van RJN (Restorative Justice Nederland)
Hier zetten wij onze kennis en expertise in samenwerking met universiteiten, hogescholen en professionals uit de praktijk om in opleidingen, trainingen, cursussen en workshops.
We maken daarbij onderscheid in drie niveaus: basis, verdieping en master.
Deze worden verzorgd door een vaste kern van free lance trainers. Daarbij werken we samen met andere zeer ervaren trainers op het terrein van herstelrecht en herstelgericht werken.

Op dinsdag 30 april 2019 geef ik met collega Rebecca Leeuwenberg een workshop over de vaststellingsovereenkomst in mediation in strafzaken. Hiervoor zijn 4 PE-punten in de categorie 1 a aangevraagd. De workshop is bestemd voor mediators in strafzaken, die het schrijven van een goede vaststellingsovereenkomst of slotovereenkomst in de vingers willen krijgen. Ook mediators die al wat meer ervaring hebben zijn van harte welkom.
Mediation in strafzaken is een vrij jong werkgebied. Er valt nog veel te ontdekken en tegelijkertijd staat er voor de deelnemende partijen veel op het spel. Justitie heeft ook een rol. Het is zaak alle belangen evenwichtig mee te nemen in de overeenkomst die afsluitend in het strafdossier komt. Mijn collega en ik hebben inmiddels meer dan 250 van dergelijke overeenkomsten opgesteld en stellen onze vakkennis middels deze spitsuurcursus ter beschikking. Tijdstip: van 16:00 -20.30 plaats Amsterdam, locatie nader bekend te maken. Minimum aantal deelnemers 6, maximum 10.
Voor info over de workshop: pinkster@akan.nl of info@leeuwenbergmediation.com
Meer info over ons: elders op deze site over mij en Rebecca Leeuwenberg

interview Amsterdams Balie Bulletin

By No Comments

De Robijnen Bef

In deze rubriek worden advocaten die 40 jaar in het vak zitten in het zonnetje gezet. Deze keer:

 

 

  1. Waarom heeft u destijds voor de advocatuur gekozen

Ik heb in jaren zeventig gestudeerd, de advocatuur leek mij de beste manier om op te komen voor degenen die dat het hardst nodig hadden. Noblesse oblige: dat ik mocht studeren was een voorrecht, daar hoor je wat voor terug te doen tot nut van het algemeen.

  1. Welke zaak is u het meest bijgebleven?

Mij is vooral een periode bij gebleven: de tijd dat ons kantoor met andere sociaal advocaten optrad voor de krakers. Roerige tijden, waarin het recht door het gezag steeds verder werd opgerekt om de boel onder controle te krijgen c.q. te houden. Dat gaf grote zaken, zowel civiele als strafzaken, waar je met meerdere collega’s rechtsbijstand verleende in unieke, tot dan toe niet eerder vertoonde, situaties. En al waren we bloedserieus in onze verdediging, er viel ook altijd wat te lachen. Dat doen we op ons kantoor gelukkig nòg.

  1. Wat is de belangrijkste verandering geweest in de tijd dat u advocaat bent.

Dan moet ik toch wel de in toenemende mate repressieve regelgeving noemen, gepaard aan de afbraak van de sociale advocatuur, de ondermijning van de Trias Politica. Toen ik als advocaat begon was het ondenkbaar dat een parlement zich zou bemoeien met een strafmaat. Nu lijkt men ieder maatschappelijk probleem enkel met strengere wetgeving te lijf te gaan, tegen beter weten in.
En er is een ontwikkeling gaande waarbij geschilbeslechting belangrijker wordt dan rechtspraak. Of we daar blij mee moeten zijn weet ik nog niet, mede omdat geschilbeslechting momenteel in mijn ogen vooral bezien wordt vanuit het kostenaspect: als het maar goedkoper is, dan is het al gauw goed.

  1. Vindt u dat de overheid voldoende rekening houdt met het vak van de advocaat.

Al geruime tijd niet meer. De kernwaarden van de advocaat zijn diens onafhankelijkheid en de vertrouwensrelatie met de cliënt, en ik zie daar toch wel aan getornd worden door de terugkerende discussie over het verschoningsrecht. Maar ook het steeds verder terugdringen van de mogelijkheden voor burgers om een advocaat in te schakelen doet het beroep geen goed.

  1. Wat vindt u het leukst aan uw vak? Indien u het allemaal overnieuw zou mogen doen, zou u dan een ander beroep hebben gekozen

Sinds 2005 ben ik behalve advocaat ook mediator. Voor mij ligt dat in elkaars verlengde. Ik zou geen enkel ander beroep weten dat mooier is. Het leukste vind ik dat je met je cliënten echt een vertrouwensband opbouwt, soms van korte duur, soms van wat langere duur. Maar, zoals één van mijn cliënten die mij dringend wilde spreken ooit zei: “Het gáát namelijk ergens over!”

  1. Er is veel te doen over de pensioenleeftijd; wat vind u de ideale pensioenleeftijd voor een advocaat.

Die is voor iedereen anders, en dat is goed. Ik ben nog niet uitgewerkt!

  1. Heeft u nog tips voor (jonge) advocaten?

Vaar je eigen koers, dan haal je met gemak je 40-jarig jubileum.

Tips belastingdienst bij (echt)scheiding.

By No Comments

https://www.rfea.nl/sites/default/files/notitie_eigen_woning_en_scheiden_professional_ib_190_-_1z-1fd_05.pdf

 

Wanneer partners in goed onderling overleg uit elkaar gaan onder mijn begeleiding als mediator gunnen zij elkaar een nieuwe start. Zeker is Amsterdam is daarbij de woning vaak een probleem: de vertrekkende partner vindt immers niet gauw een andere woning, laat staan een gelijkwaardige. Scheiden is al duur genoeg en dan komt nog de zorg om een nieuwe woning. Geregeld willen partijen één van de ouders met de kinderen in de echtelijke woning laten, en deze nog samen aanhouden, bijvoorbeeld tot de kinderen een bepaalde leeftijd bereikt hebben. Maar komt het voor dat de ene partner de andere gewoon de woning gunt zonder al te veel uitkoop te eisen, om zo allebei een nieuwe start te kunnen maken. Daar spelen allerlei belastingregels een rol bij. In de folder van de belastingdienst staan de belangrijkste op een rij.

 

Presentatie voor NVSA 29 mei 2018

By No Comments

Op 29 mei a.s. geef ik met drie collega’s een presentatie op de bijeenkomst van de Nederlandse Vereniging van Strafrecht Advocaten (NVSA) te Breukelen.
Als mediator èn advocaat (in strafzaken) kan ik de materie vanuit beide invalshoeken bezien. Dat maakt dat ik best kan begrijpen dat advocaat-collega’s soms een wat afwachtende houding tegenover mediation in strafzaken aannemen. Tegelijkertijd merk ik, dat men vaak van het nut ervan – ook voor de verdachte – overtuigd raakt als er ervaring mee wordt opgedaan. Niet altijd natuurlijk, het gaat wel eens mis! Mediation blijft mensenwerk, zowel van partijen als van de mediator.

Ik vind het bijzonder om voor een gezelschap gespecialiseerde advocaten informatie te mogen geven over deze vorm van herstelrecht.
Hopelijk wordt het een interactieve bijeenkomst, juist door de vragen en opmerkingen van (andere) professionals kun je als mediator je kwaliteit vergroten.

Geregistreerd als docent

By No Comments

Recentelijk heb ik mij bij CRKBO laten registreren als docent en nu mag ik het logo voeren.
Een prettige bijkomstigheid daarvan is, dat ik geen btw hoef te rekenen voor werkzaamheden als docent als een organisatie mij vraagt. Dat kan behoorlijk in de kosten schelen. Organisaties waar ik doceer/workshops geef zijn vaak gesubsidieerd, of overheidsinstanties, en belastinggeld is tenslotte ook van ons allemaal!
U kunt mij vragen voor workshops, presentaties of lezingen over mediation, speciaal over mediation in strafzaken, en daaraan verwante terreinen.

Nieuwe regels gemeenschap van goederen

By No Comments

Vandaag volgde ik de cursus Nieuwe Huwelijksvermogensrecht, die werd gegeven door buitengewoon deskundige docenten, stuk voor stuk autoriteiten in het vak: Fons Stollenwerck, Bart Breederveld, Alexander Labohm en Wouter Burgerhart. Buiten dat deze topdocenten het rechtsgebied tot in de puntjes beheersen, doceren zij met aanstekelijk enthousiasme.
Mevr. M. Eltemur en haar collega begeleidden de cursus buitengewoon vriendelijk.
Sinds 1 januari 2018 is het standaard-huwelijksgoederenregime in Nederland veranderd. Vóór 1 januari 2018 was je in algehele gemeenschap van goederen gehuwd als je niet naar de notaris was geweest, nu is dat de beperkte gemeenschap van goederen. Héél kort door de bocht: wat iedere partner vóór het huwelijk had blijft van hem/haar, wat je vóór het huwelijk al samen had en wat je tijdens het huwelijk krijgt wordt gemeenschappelijk bezit en moet bij scheiding verdeeld worden. Dat lijkt heel simpel, maar er zijn – zoals altijd – haken en ogen, vooral als er een onderneming in het spel is, ook al is die onderneming helemaal van één partner alleen. Ook een eenmanszaak is een onderneming! Daarom twee tips:

Tip 1
Zorg dat het duidelijk is wie wat had vóór het huwelijk. Denk hierbij bijvoorbeeld aan: eigen geld bij woningaankoop, leningen, hypotheken, spaargeld maar ook studieschulden, schulden aan ouders. Houd tijdens het huwelijk bij wat je privé aanschaft en wat je samen aanschaft. Doen!

Tip 2
Als één van beiden een bedrijf heeft, of van plan is een bedrijf te starten, ga dan vóór het huwelijk naar de notaris en vraag advies. Ook in de nieuwe wettelijke regeling blijft het raadzaam om dan huwelijksvoorwaarden te maken. De notaris adviseert wat het beste bij je situatie past.

Presentatie bij Veiligheidshuis

By No Comments

Donderdag 25 januari 2018 heb ik een presentatie over mediation in strafzaken mogen geven bij het Veiligheidssluis in Utrecht, op hun themadag Herstelgericht Werken. Jacques Claessen en Gert Jan Slump (Restorative Justice Nederland) zetten een krachtig beeld van herstelrecht neer. Aan bod kwamen geschiedenis ervan in ons land en wat het nou eigenlijk is. Herstelrecht gaat niet alleen slachtoffers en verdachten of daders aan, maar ook de andere door het delict getroffenen en de maatschappij. Manon Elbersen gaf namens PH inzicht in slachtoffer-dadergesprekken, aan mij de eer om mede namens de VMSZ uitleg te geven over mediation in strafzaken (MiS): wat is het, hoe werkt het, hoe vraag je het aan, wat kunnen andere professionals er mee. Binnen het strafproces is MiS op dit moment de enige herstelgerichte interventie.
Het was een erg leuke middag: de aanwezigen waren zeer geïnteresseerd, uit hun vragen bleek hun bereidheid om als professional de blik te verbreden, en herstelgericht werken een plaats te geven in hun dagelijkse praktijk.

https://www.veiligheidshuizen.nl/veiligheidshuizen/veiligheidshuis-regio-utrecht#.WmxegUxFy